Главная » 2016 » Ноябрь » 20
14:42
Сталинский вариант экономического прогресса страны и почему население его активно поддерживало

           Экономическая модель государства – традиционно становится объектом критики недовольного населения. Как правило, большинство населения критикует правящее меньшинство. Марксизм облек эту форму критики в классовые отношения. История этих отношений уже насчитывает более двух тысяч лет, пройдя путь от рабства до капиталистической эксплуатации армии Труда. Основной причиной раздора в любом процессе производства, являющегося экономической базой государства, становится вопрос распределения прибыли. Кто получает прибыль – тот и правит. Такова была эта модель в прошлом, такой она перешла в настоящее. И современная модель государственного устройства в мире, за редким исключением, маскирует присвоение результатов наемного труда понятием «демократия» (власть народа).

           За этот исторический период был короткий промежуток времени, связанный с построением социализма в СССР, когда прибыль распределялась в пользу работающего населения страны Советов, выражаясь при этом политикой понижения цен. Политика понижения цен формировалась из прибыли и позволяла повышать свой жизненный уровень большинству населения страны за счет повышения покупательной способности: цены понижались, а зарплата росла или оставалась на фиксированном уровне.Такая модель экономики получила название социалистической демократии, отгораживаясь тем самым от буржуазной демократии с её хищнической политикой присвоения прибыли.

     Политика понижения цен получила название «экономической модели Сталина», основываясь при этом на базе электрификации всей страны с последующей индустриализацией. И можно с уверенностью сказать, что этой модели развития принадлежит будущее. Трудности же Сталинской модели экономики заключаются в её наукоёмкости и необходимости контроля со стороны самых широких масс, в большинстве своем не имеющем времени и средств для постижения основ науки.

     Можно сказать, что человечество даже не заметило, как борьба за перераспределение прибыли на всех уровнях общественной жизни перешло в борьбу за передел мировых ресурсов. И недостаток научного владения вопросами экономики со стороны трудовых масс легко перешёл в политику управляемого хаоса, нагнетаемого со стороны монополистических хищников.

    Между тем, современная экономическая модель, вырабатываемая хозяевами мирового рынка, во всем базируется на энергоресурсах. Однако способы распределения ресурсов и учет их использования замыкается на узкие группы собственников, что не способно обеспечить их рациональное применение и сопровождается той самой политикой управляемого хаоса, в мутной воде которого крупный хищник рынка легко поглощает мелкого. Законы формирования акционерного капитала позволяют обогащаться ещё больше.

       Между тем, национальные богатства, принадлежащие народам разных стран, монополистические хищники стремятся превратить в товар и разместить его в виде акций на мировом фондовом рынке. Это лишает многие страны развивающегося мира возможности завести собственную индустрию и на её основе вести внутренний рынок с национальной валютой. На мировом рынке действует закон: ресурсы обмениваются на доллары. Запасы энергии в природе составляют её энергетические ресурсы. К таким энергетическим ресурсам относятся: ископаемые углеводороды, гидроэнергия рек, расщепляющиеся материалы атомной энергии, энергия ветра и солнечной радиации, а также некоторые другие источники энергии, типа геотермальных вод, залегающих на глубине от 3000 до 5000 м. Поэтому, рассматривая природную стихию в качестве разрушающей силы, марксисты призывали «не поклоняться природной стихии, а взять этот потенциал у природы». На этом и был основан экономический взлет сталинской модели экономики, опирающейся на внутренний рынок. И на базе этого внутреннего рынка в Советском Союзе удалось создать вторую по значению экономику в мире.

       В «Наброске плана научно-технических работ» Лениным впервые была выдвинута программная идея электрификации страны. В марте 1918 года вождь изложил свою идею в «Заметках об электрификации промышленности Петрограда и Москвы». В конце марта того же года в «Плане статьи "Очередные задачи Советской власти" Ленин записывает первую формулировку построения социализма: «Черпать обеими руками хорошее из-за границы: "Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование etcEtc. + + = ∑* =социализм"» (Ленин В.И. Полн.собр.соч.,Изд.4, т.36, с.228-231, 542, 550).

     Первая мировая война, ведущаяся со стороны империализма и несколько кровопролитных лет этой войны за передел мировых ресурсов, плавно перешли в бескровный Великий Октябрь, во время которого большевики брали под свой контроль учреждения, посредством которых можно было вести контроль за отечественным экономическим использованием ресурсов в пользу трудовых масс.        Можно даже сказать, что по своему характеру это была научно-техническая революция, призванная вызволить отсталое население Росии из тьмы невежества и нищеты.

     Накануне Великого Октября Ленин говорил о роли банков в системе управления так: «Капитализм создал аппараты учета вроде банков, синдикатов., почты, потребительских обществ, союзов служащих. Без крупных банков социализм был бы не осуществим. Крупные банки есть тот «государственный аппарат», который намнужен для осуществления социализма и который мы берем готовым у капитализма, причем, нашей задачей является здесь лишь отсечь то, что капиталистически уродует этот превосходный аппарат, сделать его еще крупнее, ещё демократичнее, ещё всеобъемлюще. Количество перейдет в качество. Единый крупнейший из крупнейших государственный банк, с отделениями в каждой волости, при каждой фабрике – это уже девять десятых социалистического аппарата. Это общегосударственное счетоводство, общегосударственный учетпроизводства и распределения продуктов, это, так сказать, нечто вроде скелета социалистического общества» (там же, т.34, с.305).

     Уже весной 1918 года большевики установили, что электрификация в нашей стране имеет не только народнохозяйственное и техническое, но и первостепенное политическое значение, становясь тем самым основным фактором построения коммунистического общества. Но тогда белогвардейцам в союзе с иностранной интервенцией удалось развязать Гражданскую войну, и планы начала строительства коммунизма были сдвинуты на декабрь 1920 года, когла на VIII съезде Советов Владимир Ильич Ленин смог объяснить постулаты строительства коммунизма на основе электрификации. Поскольку энергетика относится к ведущей отрасли народного хозяйства, и её развитие ввиду универсальности применения электроэнергии должно опережать развитие других отракслей народного хозяйства. Развитие энергетики в свою очередь зависит от природных условий, от состояния и развития ряда других отраслей народного хозяйства: наличия природных источников энергии (гидравлического напора высоты рек, органического топлива, ядерного горючего).

     Основой развития производительных сил и энергетического хозяйства нашей страны после Великой Октябрьской Социалистической революции являлся План эликтрификации России (План ГОЭЛРО), созданный к 1920 году по указанию Ленина комиссией Г.М.Кржижановского. План ГОЭЛРО ложился в основу планирования всей страны и о нем Ленин так говорил на VIIIсъезде Советов: «На мой взгляд, это – наша вторая программа партии... Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация всей страны (где советская власть представляла собой первую программу партии). Иначе страна остается мелкокрестьянской, и надо, чтобы мы это ясно осознали... Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно». (там же т.31, с.482-484). То есть победу Великого Октября Ленин видел в возведении технической базы современной крупной промышленности.

       План ГОЭЛРО приходилось начинать воплощать в жизнь на лошадке крестьянина середняка. И первое топливо, которое подвозили в города, представляло собой обычные дрова. Все другие силы ппромышленности были изношены войнами и функционировать не могли. Пришлось пойти на значительные концессии для западногот капитала, чтобы приобрести необходимую технику и станки. В 1922 году в апреле месяце выходит книга первого наркома финансов в правительстве Ленина – И.И. Скворцова-Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства», в которой автор, основной экономист большевизма (он же переводчик Капитала Маркса на русский язык) сведет денинскую электрифтикацию к топливу. Т.е. энергоресурсы теперь становились основной частью паритета денежной системы, на которых держалась экономика. А, по сути дела, на энергоресурсах, т.е. на «черном золоте» основывалось всё наращивание производительных сил страны и эффективность производства выражалось экономией затрат этого самого «черного золота».

     Сначала на базе сэкономленного топлива создавали стратегический запас страны, который станет незаменимой бронёй, предохранившей Советский Союз во время испытания Великой Отечественной войной. А после войны экономия энергозатрат в промышленности позволит создавать прибыль, которую и направляли под понижение цен на потребительские товары, чем значительно повышали жизненный уровень советского человека. Не говоря уже о том, что в 1947 году в СССР отменили карточки, в то время как западным партнерам по антигитлеровской коалиции понадобились годы, чтобы только в 50-е годы отменить военную карточную ситему.

     В 1922 году академик В.И.Вернадский возглавил направление развития атомной энергии и заложит основу формирования будущей великой атомной державы. Со временем ему придется передать дела в атомном проекте своему ученику И.С.Курчатову, который и продолжит дело учителя. Но в 1922 году, в год создания СССР, были заложены основы развития ленинской электрификации, создана команда ученых-революционеров, разогнавших страну до того великого перелома, после которого мощь страны Советов только нарастала, а инициатива переходила к непосредственным исполнителям на местах, к рабочему классу. В основу наращивания советской экономики лег Стахановский заложен метод добычи угля, показавший невиданные темпы повышения производительности труда. И этот трудовой подъем в массовом масштабе обеспечил Советскому Союзу выход на второе иместо в мире среди развитых стран.

     На XIV съезде ВКП(б) (июнь 1925г.) в вопросе «противоречия между странами-победительницами», т.е. между Англией и США, Сталин поставит во главу угла вопрос о нефти: «Ибо вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого будет больше нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей. Нефть, после того как флот передовых стран переходит на моторные двигатели, является жизненным нервом борьбы мировых государст за преобладание как во время мира, так и во время войны». (Сталин И.В. Соч. т.7 с.278).

     Надо сказать, что уже в 1925 году Сталин как в воду глядел, рассматривая нефть в качестве жизненного нерва противоречий между Англией и США. Англия и США, будучи основными хищниками мировых запасов нефти, решили в конце Второй мировой войны объединить усилия в том, чтобы командовать мировой промышлкенностью и торговлей за счет нефти. С этой целью была сформирована система на валютно-финансовой конференции ООН в Бреттон-Вудсе (США) в 1944 г. Главный принцип Бреттон-Вудской системы состоял в том, что функция мировых денег оставалась за золотом, однако масштабы его использования в международных валютных отношениях значительно снижались, а в качестве международного платежного средства в международном обороте вводился доллар Соединенных Штатов. Англо-американские нефтяные компании после 1945 года стали погашать свои долги не золотом, а долларом, что поставило контроль продаж «черного золота» под полный контроль банков Уолл-стрита. Соответственно это позволяло ФРС, выполняющей роль центрального банка в США, включать печатный станок и насыщать рынок долларовой массой.

     Быстрое развитие экономики государств Западной Европы в 60-х гг. и другие причины привели к международному валютному кризису. В 1971 г. был прекращен размен долларов на золото и все валютыутратили какую-либо связь с золотом. Контроль торговли нефтью на доллары стал основой паритета денежных систем Запада, взявших под козырек перед банками США. Международный валютный фонд (МВФ) зарекомендовал себя мерилом выдачи займов в долларовом исчислении.

     Надо вспомнить, что Маркс увеличение производительной силы труда видел в экономии угля и показал это в Капитале, на примере двух фабрик Принстона. Ленин на примере гидравлических электростанций в США видел увеличение как заработка американских рабочих, так и сокрашения рабочего времени до 6 часов в день. Однако американские толстосумы были не заинтересованы в наращивании числа гидроэлектростанций, поскольку они дорого стоят, хотя и дают дешевую электроэнергию. Нефть на протяжении всего ХХ века станет основным мерилом повышения производительности труда. И в этом смысле Сталин четко спрогнозировал развитие двух программ партии при движении к коммунизму. Поскольку в первой политической программе – Советская власть, он решил национальный вопрос при социализме, объединив все народы страны Советов в единый Советский народ, что сблизило интересы по языку, территории и особенно по нарастающему экономическому развитию. .

     Во второй программе партии – электрификация всей страны, Сталин по всей производственной площадке удачно реализовал Стахановский метод, который дал производительным силам мощнейший толчек для развития снизу. Освобожденный от эксплуатации труд показал чудеса своего роста. Рабочий класс обозначил свою полную заинтересованность в таком прогрессе и поддержал наращивание производительных сил по всему трудовому фронту. Сознательное повышение производительности труда ставило рабочий класс страны Советов в положение творца истории, отодвигая насильственные условия реализации прибавочной стоимости при капитализме на задворки производственного процесса.

     Стахановский метод повышения производительных сил требует отдельного рассмотрения, поскольку с ним связано эффективное наращивание всего производства и увеличение выпуска товарной массы. А заключался метод шахтера Алексея Стаханова в том, что он своим отбойным молотком наступал на пласт угля не прямолинейно, а сбоку, нарушая структуру пласта, отчего уголь вываливался в огромных количествах и ложился на конвейер. В результате норма выработки за смену у Стаханова учеличилась с 7 тонн до 102 тонн, т.е. в 14 раз. Метод Стаханова был подхвачен другими шахтерами, хотя боковой откол угля был более трудоемким по сравнению с прямолинейным отколом.

     Почему же другие шахтеры подхватывали этот трудоёмкий стахановский метод добычи угля, хотя им не платили как Стаханову 14 зарплат за новую норму выработки?

     Вообще, в сумме увеличения общей производительности труда увеличивалось результаты строительства жилья, становилось бесплатным обучение, рос выпуск продукции народногот потребления, снижались цены на медицинские услуги. Трудовые массы воочию убеждались в целесообразности прогрессивных плодов своего творения на производстве. Особенный взлет производительные силы страны испытали тогда, когда в деревню пришел трактор. Душа крестьянина пела, что сразу же отобразили кинематографисты в фильме «Трактористы». Основными пунктами учета и контроля расхода ресурсов становились тепловые электростанции (ТЭС) в городе и машино-тракторные станции (МТС) на селе. Страна вела учет затраченных энергоресурсов в городе и деревне по затратам на ТЭС и МТС, а плановая система, с которой тесно работала банковская система страны, вели учет получаемой продукции. В конечном счете становилось возможным подсчитать затраты энергоресурсов на выпуск любой единины продукции. Электрификация с её «черным золотом» приходили на смену денежной системе учета с её золотым запасом. Это и был лучший вариант формирования внутреннего рынка страны, способного противостоять мировому империализму.

     Банковская система подключалась к расчету себестоимости выпускаемой продукции и определяла прибыль, которую можно было направить на формирование стратегического запаса, либо на строительство жилья и новых заводов. Такая модель Сталинской экономики во всем удовлетворяра самые широкие массы в Советском Союзе. И Советский народ активно поддержал такой способ повышения своего благосостояния.

     Научно-техническая революция в политике Советского государства далеко не всем была по вкусу. Прежде всего справледивое планирование и распределение продукта требовало чесности от высшего звена управления, отвечавшего за планирование и распределение. А в самих структурах Советской власти выработалось два напраления контрреволюционного противодействия, готового бороться с социализмом как таковым. Первое направление представляло собой «левый» уклон, отождествляемый с Л.Троцким. Троцкизм рассматривал Великий Октябрь только в качестве трамплина к перманентной революции пролетариата. Леваки были связаны с американскими банками и рассматривали мировую революцию в качестве пролога к созданию мирового правительства. Для троцкизма мирное развитие научно-технической революции в России было неприемлемо, поскольку в основе их стратегии лежал элементарный бонапартизм, нацеленный на раздувание мирового пожара и жажда мировой власти. Поэтому внутренний подрыв советской экономики становился для леваков необходимым условием их выживания и продвижения к власти. Соответственно борьба с троцкистами приобретала всё более напряженной характер и отнимала много сил.

       Второе направление, правый уклон, выражалось неприятием Советской власти со стороны мелкобуржуазного элемента в партии, и выражалось тем, что представляло собой соглашательство с буржуазным развитием экономики. Это направление отождествляется с именем Н.Бухарина, проявлялось политической тоской по недостатку буржуазных норм жизни и отзывалось с их стороны откровенным вредительством для всего советского уклада жизни.

       Надо вспомнить, что Сталин предупреждал: «пойдешь "налево", придешь – направо». Оба эти направления в 1936 году объединятся в Испании в «пятые колонны» и поддержат фашистский режим Франко. Поэтому в 1937-38 годах в Советском Союзе с «пятыми колоннами» было покончено. Это позволило стране успешно развиваться и побеждать как на трудовом, так и на военном фронте действий.

       В Советском Союзе тема построения коммунизма, особенно в сталинский период ни у кого не вызывала иллюзий «райской жизни», а наоборот, рассматривалась как очень напряженный труд. Ибо трудовой фронт строительства коммунизма вырос из военных фронтов мировой и Гражданской войн, разоривших Россию до крайней формы обнищания. И население страны понимало, что победа на трудовом фронте будет самой главной. Особенно это напряжение касалось руководящих структур государства, поскольку строительство коммунизма, «в каждой мастерской, в каждой волости», требовало наращивания производительности труда и перераспределения прибыли в пользу трудящихся масс. Политика понижения цен в послевоенное время наиболее четко отражала экономический путь продвижения к коммунизму, поскольку цены при понижении стремились к нулю, чем отражали стремление государства к отмиранию денежной системы. А отмирание денежной системы являлось условием отмирания классов и классовой борьбы. Ибо вместе с отмиранием классов утрачивало свою роль и государство как форма насилия одного класса над другим.

       При этом интересы общества требовали улучшения научного образования и переключались на повышение производительной силы труда с целью дальнейшего развития и повышения жизненного уровня. Энергозатраты становились основным мерилом экономической жизни. Каждый школьник знал, что одна не выключенная электрическая лампочка требовала сжигания на электростанции дополнительных 300 грамм угля. Поэтому даже школьник не допускал перерасхода «черного золота» и во-время отключал лишнее освещение.

Основным документом, регулирующим процесс построения коммунизма в СССР, становился Государственный план. Даже План ГОЭЛРО рождался в муках творчества и Ленин говорил о нём на VIIIсъезде Советов: «...это –план лишь приблизительный, первоначальный, грубый, с ошибками, план "в порядке первого приближения", но это настоящий научный план». Поэтому вождь называет плановую систему ведения хозяйства «второй программой партии», ибо «эта программа каждый день, в каждой мастерской, в каждой волости будет улучшаться, разрабатываться, совершенствоваться и видоизменяться. Она нам нужна как первый набросок, который перед всей Россией встанет как великий хозяйственный план...». В этом и заключалась философия прогрессивного развития.

       Планирование ложилось тяжелой ношей на руководство партии и требовало напряженной координации действий по улучшению и совершенствованию «в каждой мастерской, в каждой волости». Потому что нарастающие темпы производительности труда требовали своего расширения по всему трудовому фронту, а самые широкие массы должны были овладеть этими передовыми методами. Мерилом всего становились энергоресурсы, учет которых велся как на производственных предприятиях, так и на ТЭС, и МТС.

       Банковская система учета финансовых затрат также контролировала этот процесс, определяя экономию ресурсов в денежном выражении. При этом учет финансистов становился обратной связью с производством, подтверждая баланс расходов, либо находя в нем несоответствия. Экономия ресурсов отражалась поощрением коллективов стахановцев и передовиков «в каждой мастерской, в каждой волости», растрата или перерасход ресурсов наказывались.

       Следует вспомнить мемуары бывшего главы Госплана Байбакова Н.К, который, говоря о напряженных 30-х годах, вспоминал о том, что ему на устройство личной жизни и свадьбу отвели всего два часа, а остальнон время он был должен посвящать работе. Поэтому, руководящим работникам разрешалось заводить в доме прислугу, которая бы присматривала за домашним хозяйством и детьми, поскольку у самих руководителей на это времени не оставалось. Настоящий план требовал такого напряжения и координации действий, что многих руководителей отпугивал от несения такой службы и часто «переодевал» в военную форму, носить которую было значительно легче.

       Тем не менее, сталинская модель экономического развития социализма действовала до середины 50-х годов. На её основе работала политика понижения цен, был создан ракетно-ядерный щит Советского Союза, определены многие научные направления развития. На основе экономической модели Сталина многонациональные массы Советского Союза сплотились в единый Советский народ.

     Плановая система социализма при Сталине приобрела значение идеологического оружия для продвижения к коммунизму. Выпуск потребительских товаров стремился учитывать нарастающий спрос общества, стахановское движение вносило в повышение производительных сил общества своевременные предложения по удовлетворению нарастающего спроса.

     Слом сталинской модели развития принадлежит не каким-то неудачникам с партийным стажем. Такой слом выполняла настоящая «пятая колонна», оформившаяся в ЦК КПСС на правом уклоне, и развившая в себе стойкую тягу к деньгам и собственности. Эта «пятая колонна» сформировалась на критике Сталина, получив при этом активную поддержку Запада. Поэтому с политического поля были незамедлительно удалены те руководители, которые стояли за созданием ракетно-ядерного щита (Л.П.Берия и Г.М.Маленков) и были способны двигать науку дальше, после чего «пятая колонна» дала приказ на подавление рабочего выступления в Новочеркасске в 1962 году, направленного против повышения цен. Эта «пятая колонна» от ЦК КПСС позволила системе исправления наказания заключенных трудом, переродиться в своеобразный Анти-ГУЛАГ с «общаком» вместо труда. И по своему характеру сформировавшийся Анти-ГУЛАГ больше переродился в некую террористическую организацию, схожую с нынешним радикальным исламизмом.

       Но именно во время передела социалистической собственности будущие олигархи прибегали к услугам криминалитета, который обеспечивал им своеобразную «крышу», требующую значительных отчислений, дабы по причине природной алчности олигархи не перебили бы друг друга. Все эти распри потом выплеснулись на заграничных судопроизводствах и распространились в отечественном кинематографе.

       Начавшаяся в 60-е годы политика повышения цен в Советском Союзе, перевела прибыль на денежное исчисление, а экономика страны подсела на «нефтяную иглу», с помощью которой попытались прикрыть остановку роста производительных сил и стабилизировать цены. Ленинско-сталинская модель повышения производительности труда была выкинута на помойку, плановая система социализма, отнимавшая много сил, была поставлена под сомнение. На большую науку возложили обязанности получения дешевой электроэнергии в больших количествах. Ученые предложили вариант Магнитогидродинамических генераторов (МГДГ) , КПД которых в персективе мог достигать 60% (на обычных ТЭС этот показатель не поднимался и к 30 %).

Основной проблемой, определяющей возможности создания МГДГ, является получение газов с высокой проводимостью, от которой зависит объем генератора, габариты и стоимость установки. Оказалось, что чистый газ имеет приемлемую проводимость только при очень высоких температурах, порядка от 2500 до 5000 С. Сущность идеи заключалась в том, что при высоких температурах (свыше 2500 С) происходит ионизация газов и их электропроводность резко повышается. Такой ионизированный газовый поток, движущийся с большими скоростями (порядка 1000 м/с), пересекая магнитное поле, возбуждает на шинах электроустановки электродвижущую силу. В такой простой схеме роль обмотки якоря выполняет движущийся в магнитном поле ионизированный газовый поток, а статором являются шины электросхемы самого генератора.

       Но в Научно-исследовательском институте высоких температур удалось получить в 1964 году установку мощностью 2 мегаватта. А вершиной творения стал 1971 год с установкой мощностью в 25 мегаватт. Все проблемы уперлись в изоляционные материалы, способные выдерживать высокие температуры газов. Таких материалов не оказалось. Научная гора родила мышь.

       Поэтому поиски дешевой электроэнергии поручили ученым-атомщикам, которые начали возводить атомные реакторы-миллионники, не имея опыта соответствующей подготовки кадров, способных обслуживать такие АЭС. Но будучи людьми ответственными, эти ученые стояли за атомным проектом в СССР, поэиому отказаться не могли. В результате форсирования такой «электрификации», из которой удалили ведущую роль рабочего класса, получили аварию на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС. Что, в конечном результате, подкосило саму социалистическую идею электрификации. Пришлось пересматривать либо проекты строительства АЭС, либо проводить их реконструкцию, исключающую аварии.

       Разразившийся в 2008 году системный кризис капитализма вынудил многие империалистические страны задуматься о своих внутренних рынках и попытаться наладить их работу. В этом смысле мировой рынок, подчиняющийся законам Уолл-стрита, «съехал» на нулевые ставки по банковскому кредиту. И США так усиленно начали расконсервировать свои энергоресурсы, что дело закончилось в 2010 году катастрофой в Мексиканском заливе на скважине «ВР». Впрочем, это не остановило пыл американского капитала и привело к наращиванию внутреннего рынка за счет разработки запасов сланцевой нефти и газа. Оказалось, что стоимость одной вышки для фрекинга, т.е., гидроразрыва пластов и получения сланцевой нефти, обходится в 150 млн долларов, в то время, как стоимость одной скважины для добычи обычной нефти не превышает 5 млн долларов. Ныне на гидравлический разрыв пласта «приходится около половины текущей добычи нефти в США», хотя это занятие с экологической точки зрения крайне вредно для природы.

     Почему же толстосумы США пошли на такую дорогостоящую «электрификацию» со сланцевой нефтью и газом?

     Цель американского извлечения сланцевых энергоресурсов заключалась в том, чтобы установить цены на нефть, выгодные для США и Запада, а такие страны, как Россия, Саудовская Аравия и прочие эмираты Ближнего Востока лишились бы сверхприбылей на продаже собственной нефти. Собственно, Россия сразу почувствовала недостаток бюджетных средств, как только сланцевая нефть хлынула ни мировой рынок.

     Всё дело в том, что себестоимость получения сланцевой нефти очень дорогая и находится где-то в пределах 50 долларов. В России нефть получают до 20 долларов и ниже за баррель. Примерно такая же картина в других ведущих странах по добыче нефти. А вот если цена на неё становится ниже 50 долларов за баррель, добыча многих скважин консервируется, поскольку становится убыточной. Как только цена барреля нефти превышает 50 долларов, скважины со сланцевой нефтью расконсервируются и начинают выдавать свой энергоресурс. И чем больше включается скважин со сланцевой нефтью, тем быстрее рынок перенасыщается нефтересурсами и, соответственно, цена барреля понижается ниже 50 долларов. Поэтому, если мы посмотрим на цены барреля нефти за последние два-три года, то увидим, что они всё время находятся возле цифры в 40 долларов за баррель, пытаясь расти к 50.

     Поэтому, достаточно вспомнить времена богатого бюджета в России, получаемого от налогов с продажи энергоресурсов, когда цена одного барреля перекрывала 100 долларов и налоги от «успехов» покрывали «социалку» и создавали финансовый запас Центрального банка. Теперь же вся эта система рушится. Включение сланцевых энергоисточников сначала резко понизило цены со 100 долларов за баррель до 50, а когда цены за нефть на мировом рынке достигают значения ниже 50 долларов за баррель, добыча сланцевых энергоресурсов методом гидроразрыва резко сократилась. И цены на нефть замирают на этом уровне. Когда же цены на нефть взлетают выше 50 долларов, скважинам с фрекингом выгодно включаться в работу и они работают до тех пор, пока собьют цены на «черное золото» и им самим работать станет невыгодно. Американские банкиры с Уолл-стрита производством сланцевой нефти дали понять, что больше не позволят феодалам и мелким мошенникам спекулировать на «черном золоте» и обеспечивать себе «красивую жизнь». ФРС в США прекратила печатать лишние доллары и всё жёстче стала брать под контроль бюджеты третьих стран, которые раньше не вызывали интереса. Скважины с фрекингом оказались в роли «пожарной машины», которая «заливает» рост экономик третьих стран. Экономика России оказалась в их числе.

     Стоит ли после этого удивляться тому, как в России в ноябре 2016г. был арестован министр экономического развития Улюкаев, обязанный находить пути развития внутреннего рынка, а его прихватили с двумя миллионами долларов, «подаренных» за участие в продаже энергоресурсов. Этот пример говорит лишь о том, что коррупция стала основной философией российского капитала.

       Отвечающие за внутренний рынок банкиры реформированной России строят планы повышения цен на нефть до 65 – 70 долларов за баррель. Им и невдомек, что вся эта сланцевая революция является лишь короткой вспышкой в энергетике, новой мошеннической пирамидой, тщательно выстроенной с помощью тех же банков Уолл-стрита и «рыночных аналитиков», корни деятельности которых покоятся на пузыре «секьюритизации недвижимости» в США периода 2002 – 2007 г.г., ставшем прологом к мировому системному кризису капитализма.

     Внутренний рынок России в настоящее время представляет собой самое слабое звено в её экономике. Особенно дела ухудшились после того, как цены на нефть резко подсели в начале системного коризиса. И нет никаких оснований полагать, что цены на нефть поднимутся выше 50 долларов за баррель. Владельцы скважин со сланцевой нефтью в США не для того так широко потратились, чтобы позволить третьим странам командовать ценами на «черное золото». А если учесть ещё и тот факт, что 8 ноября 2016г американцы выбрали Д.Трампа президентом, пришедшим к этой победе на волне обещаний подъема собственной экономики и оттеснения спекулянтов, то становится вполне заметно стремление США усилить свой внутренний рынок и поднять, наконец, учетные ставки с нуля.

     На этом фоне уверенность российских властей в своей правоте ведения экономики переходит в элементарную самоуверенность. Власти хотят решить национальный вопрос и даже закрепить его законодательно, полагая, что историческую общность Советский народ можно просто вынести за скобки или отгородить от всеобщего внимания, как это удается делать с Мавзолеем В.И.Ленина. Они очень хотят, чтобы их любили и уважали, забыв, что российские власти представляют собой лишь тот слой собственников страны, которые стали владельцами общенародной собственности. Поэтому основным механизмом наращивания современного богактства становятся всевозможные откаты, величина которых достигает, по заявлениям ответственных лиц, до половины ВВП. Чего только стоит арест полковника Захарченко, в одной из квартир которого обнаружили более 9 млд рублей. Поскольку арестованный не даёт ясных ответов на вопросы – откуда у полковника скопились миллиарды –ушлые журналисты заподозрили в тайнике «общаг», принадлежащий каким-то высокопоставленным лицам.

     И вот, после всего этого в современной экономике России власти страны хотят прогресса в росте производительных сил и решения национального вопроса, который в России никогда не решался, поскольку самодержавие не позволило развиться буржуазным отношениям, опасаясь конкуренции в политике, а Советская власть решила этот вопрос в процессе строительства коммунизма, создав из многонационального населения единый Советский народ.

     Последние 25 лет буржуазного реформирования России показали полную неспособность властей развивать свой внутренний рынок. А без сильной опоры на внутренний рынок Россия теряет устойчивость в экономике, а её западные «партнеры» склонны действовать настолько разрушительно на основы государственности, что эта государственность трещит по швам. При этом, апологеты российского бизнеса дальше откатов и общаков, являющихся базой криминала, других перспектив развития различать не способны.

      Вот и получается, что кроме Сталинской модели экономики у России других вариантов развития нет.За исключением, конечно, украинского варианта фашизации. Поэтому с тоской приходится наблюдать то, как в исторической науке находятся претенденты на докторскую степень, пытающиеся реабилитировать предателя Власова и его армию СС.

       Ознакомившись этой весной с диссертацией и авторефератом диссертации К.М.Александрова, выставленными в компьютерном виде на сайте, в соответствии с процедурой гласности обсуждения и защит диссертаций в соответствии с требованиями положения ВАК, было установлено, что диссертация направлена за защиту «власовщины». Как заявляет ученый-патриот А.И. Субетто «…затеи гитлеровского руководства по формированию «армии Власова», мотивы предательства тех плененных советских бойцов и офицеров, которые согласились встать под «знамена» Власова»,позволяют советскому ученому заявитиь: «диссертация является научной фальсификацией». Тем не менее в России есть силы, готовые на высоком научном уровне отстаивать «своего» Бандеру и расчищать под него коррумпированное политическое поле. Собственно принципы коррупции, базирующиеся на криминалитете, способны использовать только фашистские или террористические группировки.

Не с этого ли политического поля на одном из питерских домов «выросла» табличка с фамилией Маннергейма, чьи дивизии участвовали в блокаде Лениграда и несут ответственность за голодную смерть тысяч жителей блокадного города?

       Разумеется, все эти диссертации в защиту «власовщины» и табличка с фамилией Маннергейма появляются не от любви простых людей, а с разрешения каких-то чиновников, которые заинтересованы в преднамеренной фальсификации   политического горизонта будущего России. Ведь если кризис не позволит хоть сколь-нибудь заметно оживить развитие, то последним доводом современных королей Капитала остается фашизм или терроризм в каком-нибудь эрзаце исламского радикализма.

       В преднамеренной фальсификации политического горизонта России со всей убедительностью проясняется единственное будущее для России, позволяющее ей выстоять в этих передрягах капиталистических реформ. Этим единственным будущим для страны остается только Сталинская модель экономики, с национализацией ресурсной базы и строгой плановой системой учета, а также контроль развития производительных сил. Эту модель развития способны и готовы поддержать огромные массы российского населения. Эту модель способно поддержать трудовое население многих стран мира. Ибо только у этой модели есть будущее.

     Всё остальное – развал и скатывание в небытие.

Владимир Рябов

                                                                                              Ноябрь 2016г.

                                                                                              г. Ленинград

Категория: Статьи | Просмотров: 209 | Добавил: AndreyGoldin | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]